Moet de wolf worden getolereerd, ook wanneer het niet denkbeeldig is dat er een kind aangevallen, verscheurd of in het ergste geval gedood wordt. Hoe reageren de ‘natuur’-fanaten dan?
Uiteraard is elk kind dat ten prooi valt aan een woeste wolf er eentje te veel. Uiteraard is het hartverscheurend voor elke aangevallen peuter, de familie en omgeving. Je wenst het niemand, echt helemaal niemand toe, maar als er dan toch een kind ‘geofferd’ moet worden, dan maar eentje van ouders die vooraan staan om de wolven hier te vertroetelen. En ook dan gun je zo’n kind een heel lang leven zonder traumatische wolf-ervaringen.
Ben benieuwd of zo’n natuur-fantast dan standvastig partij blijft kiezen voor wolven in onze natuur. Natuur die we overigens niet hebben. Alle zogenaamde natuur is gecultiveerde natuur, waardoor de stelling dat we in ons land geen natuur hebben gerechtvaardigd is. In bossen wordt ingegrepen als een boom omwaait, er een bomenziekte uitbreekt, of een bosdeel in brand staat. Heidevelden worden kunstmatig begraasd door schaapskuddes, waarvan verschillende exemplaren dodelijke slachtoffers worden van moordlustige wolven. Slachtoffers ja, want wolven slachten de dieren bij bosjes af, zonder ze op te eten. Ze doden niet 1 schaap om daar een week van te leven, nee, ze doden om te doden.
Kijken we verder naar de natuur-idioten: Natura 2000 gebieden worden aangewezen en vervolgens beschermd. Niks ongebreidelde natuur. Edelherten -die niet doden!- mogen worden afgeschoten. Hier mag de zogenoemde natuur blijkbaar niet haar gang gaan. En het beleid ten aanzien van de Oostvaardersplassen is helemaal onbegrijpelijk. Er leven 500 edelherten en in totaal ongeveer 600 konikpaarden en heckrunderen. Tijdens strenge winters vechten de natuurliefhebbers elkaar de eco-tent uit. De één wil zwaar vermagerde dieren uit hun lijden schieten, de ander wil uitgehongerde dieren bijvoeren en een derde wil de gekunstelde natuur haar gang laten gaan. Voor die dieren is het te hopen dat de aarde lekker opwarmt, vooral de winters.
Niet alleen ‘wilde’ dieren zijn afhankelijk van bemoeizuchtige dwazen, ook de geciviliseerd denkende dieren (mensen) zijn ondergeschikt aan waanzinideeën. Kijk naar de woningnood en de paar criminelen tegen de mensheid die tot wel 98 keer procederen om de bouw van een wijk met woningen tegen te houden. Wedden dat die hypocriete waanzinnigen in een riante woning genieten van een warmtepomp en zonnepanelen. En vast een elektrische auto in de ruime garage hebben staan en intussen stekeblind zijn voor alle milieu aanslagen die die voorzieningen hebben veroorzaakt, nog los van afschuwelijke kinderarbeid ellende.
Parende padden zou de aanleiding zijn geweest voor het menshatende paar uit Weesp om tot 98 keer een bouwproject van 3500 woningen tegen te houden. Uiteraard zijn parende padden een lust voor het oog, zeker als je van padden en paren houdt. Maar niemand houdt dit Weesper stel tegen om naar Groenland te gaan om daar allerhande parende paren te gaan begluren. Dat soort lieden horen niet in Nederland, omdat ze het welzijn van veel mensen vernietigen en hen veroordelen om tig jaren inwonende zoldergasten bij eigen ouders te blijven.
Naast dit soort Vollenbroekers hoort dus ook de wolf niet in ons land. Vraag drs. P. maar wat wolven met kinderen doen. 1 kind was tijdens de dodenrit niet voldoende om Omsk te halen.
Zonder te discrimineren kan je ook stellen dat Eskimo’s (Inuit) niet op de evenaar horen en Congolezen niet gaan aarden op het ijs van de Noordpool. In het verlengde van deze stelling kun je ook zonder te discrimineren stellen dat Surinamers en Antelianen hier niet horen. En zelfs Turken en Marokkanen, die licht getint zijn zouden beter af moeten zijn in hun eigen land.
Dat dit voor mij niets met discriminatie te maken heeft moet wel blijken uit het feit dat we hier diverse buren van verschillende nationaliteiten met een kleurtje hebben, die zich uitstekend hebben aangepast en uiterst vriendelijk zijn.
Ze spreken uitstekend Nederlands met een accent, maar ja, dat doen Friezen, Drenten en Limburgers ook.
Immers, een cactus plant je niet op de ijskoude Zuidpool en iglo’s bouw je niet op het hete zand van de Sahara.
Heb ik wel eens gehoord/gelezen dat de wolf hier is uitgezet.
Van die vele natuurbranden ook bewust aangestoken?
hoi Rients
Altijd al gezegt, dat dit koren op de molen is, niets maar dan ook niets met natuur in Nederland te maken, angst creeeren, is het enigste wat zij er mee doen. Wolven horen hier niet en zeker geen hybride wolven met opzet op deze manier uit de bossen te laten, of misschien wel gaan betalen, net als de huisjes in 15km,...zo kunnen we nog wel even doorgaan, balen van deze interpretaties ervan. hoop dat meer mensen gaan zien, dat dit gewoon burgertje pesten is.
Beste Republikein, Zou zomaar kunnen.
Beste Jolanda, behalve de wolf ging 't ook over andere zaken. De wolf was slechts de aanleiding.
Dit soort milieukrankzinnigen, die de wolf promoten als inheems dier in nederland, horen in een inrichting te worden opgesloten om nooit meer losgelaten te worden. Helaas hebben we in de nl.politiek een partij voor de dieren die dit alles op haar conto heeft. Ik stel voor om een praktische proef te doen. We richten een AZC in, in het nationaal park De Hoge Veluwe, zonder omheining of bescherming en laten dat bevolken door asielmoeders met kleine kinderen. Mooie proef om te zien of er ook kinderen door de wolven worden opgevreten. Zijn ze toch nog ergens goed voor.