Het links-rechtsonderscheid is ontstaan door de zitplaatsenverdeling in het 19e-eeuwse Franse parlement. De conservatieven zaten rechts van de voorzitter, de progressieven links.
Linkse partijen pleitten toen over het algemeen voor een eerlijkere welvaartsverdeling en een grotere rol van de staat, terwijl rechtse partijen het belang van individuele verantwoordelijkheid en de vrije markt benadrukten. Links werd ook altijd geassocieerd met sociaal, opkomen voor de zwakken en minderheden. Rechts werd meestal juist geassocieerd met geld, rijk worden en ondernemen.
Links/rechts stonden traditioneel tegenover elkaar waar het o.a. economie, zorg, bureaucratie belastingen betrof. Links deed aan armoedebestrijding en kwam op voor de minder bedeelden, terwijl rechts (eveneens gechargeerd) naar de beurskoersen keek en uitging van meer, meer en nog meer.
Het politiek spectrum verdeelde partijen over het algemeen op twee manieren: links-rechts of wel progressief-conservatief. Dit is de meest gebruikte methode voor het positioneren van politieke partijen op basis van hun standpunten. Immers, meestal waren linkse partijen progressief en rechtse partijen conservatief, maar ook weer niet altijd. Linkse partijen kunnen/konden conservatieve elementen hebben en rechtse partijen progressieve elementen.
Hoe anders is het nu. Oud rechts (VVD en CDA) heeft met voormalig links D66 Nederland bijkans kapot geregeld, maar links (PvdA, GL en SP) krijgt de schuld, omdat links ineens geassocieerd wordt met woke, ‘fout’ migratiebeleid, extreme milieueisen en lhbtiq-perikelen.
Van 1994 tot 2002 hadden we een paars (PvdA/VVD/66) kabinet onder leiding van ‘socialist’ Wim Kok Van 2012 tot 2017 deed de PvdA onderdanig mee in Rutte II. Daarna regeerden alleen maar VVD, CDA, D66 en CU, plus het zooitje ongeregeld dat elkaar de parlementaire tent uit (be)lazert en als zodanig Nederland verder kapot maakt. Zijn die allemaal links?
GL en SP hebben nooit regeringsverantwoordelijkheid gedragen, maar worden wel schuldig gevonden. Want de huidige ellende wordt geheel links verweten. Historisch gezien complete geschiedenis vervalsing. Merkwaardig dat de leugenachtige MSM hierover nimmer kond doet en deed.
Is het nu onmogelijk je links te noemen als je op het sociale vlak heel goed bezig bent? Is links a priori fout? Of zouden we het idiote links/rechts bashen moeten stoppen en eens kritisch positief naar een nieuw politieke systeem moeten kijken. Een systeem dat niet polariseert, maar met wisselende meerderheden zeer wezenlijke zaken oplost.
Zo zou de PVV zeer rechts stemmen waar het ‘t asielbeleid betreft, maar weer zeer links zijn als er zorg-items aan de orde komen. De PvdA zou onder invloed van GL heel links Nederland kapot kunnen maken door een lamme vleermuis boven honderden woningzoekenden te stellen, maar op onderwijs en de zorg erg sociaal, dus ook (oud) links kunnen handelen.
Zou het derhalve niet ideaal zijn, als de burgers over heikele standpunten de eindbeslissing krijgen? Hier 5 voorbeelden:
-De leden van Extinction Rebellion hebben zeer uitgesproken ideeën gepaard aan extreme pressiemiddelen. Maar vertegenwoordigen zij een meerderheid onder de kiezers? Dit zou met een referendum onderzocht kunnen worden.
-Vindt de meerderheid van de kiezers dat de boeren uitgemolken zijn en wat anders moeten gaan doen? Een referendum zou een verrassende (of juist niet) uitslag kunnen opleveren.
-Gaat de pimpelpaars geblokte kierewiet bepalen of er ergens 100 woningen gebouwd mogen worden? De pimpelpaarse kierewiet wordt in het maandag te verschijnen boek ‘Denk niet langer ná. Denk zelf!” uitgelegd, samen met dé oplossing voor het gehele woon te kort probleem.
-Over het nut of onnut van e-cars, windmolenparken en zonnecelweiden hebben de kiezers ook vast wel een mening, zeker als ze eerlijk, objectief van alle kanten netjes worden voorgelicht.
-Waar het de gasgedupeerden in Groningen en de toeslagenslachtoffers betreft kan de kiezer eveneens een doorslaggevende mening hebben, de ene “links”, de ander “rechts”, conservatief of toch sociaal.
Dit zijn 5 voorbeelden. Als de meerderheid ergens achterstaat, is er een breed democratisch draagvlak en zou protesteren (soms crimineel door vastgeplakt ruim 20 maal de A12 te blokkeren) niet meer nodig zijn, omdat de meerderheid bepaalt en niet een kleine activistische minderheid.
Dan kan links weer sociaal zijn en rechts (neo)liberaal achter de poen aan gaan.
mooi,oud nieuws, breng eens wat leuks voor de Kerst.
Republikein, Ik ben niet zo van de kerst en leuk nieuws is schaars, behalve dat mijn nieuwste boek "Denk niet langer ná. Denk zelf!" maandag uitkomt. Is dan overal te koop, ook gesigneerd bij mij.
George van Houts, Ido Dijkstra en arts Peter Driessen (Artsencollectief) zijn enthousiast en schreven alle 3 een voorwoord!
Kortom, je wordt op je wenken bediend, het is nu aan jou!
Mooie spiegel die ons voorgehouden wordt, Rients.
Ben reuze benieuwd naar je nieuwe boek.
Fijne dagen en een voorspoedig maar vooral gezond 2025 toegewenst!
Je hebt helemaal gelijk, links en rechts, dat waren de begrippen die ik ook in mijn schooltijd te horen kreeg bij maatschappijleer op de ULO plaats links of rechts van de voorzitter, dat kan ik me nog herinneren. Ik vond dat toen al als 15-jarige wat simpel, maar de leraar wilde er kennelijk zijn eigen statement in leggen.Natuurlijk moeten de kiezers hun mening kunnen geven en gehoord worden,want die hebben ze zeker,mits ze eerlijk, objectief en netjes worden voorgelicht. Dat laatste vooral.
Beste Gert-Jan, dank weer voor je lovende en mooie woorden.
Adriana, precies, de objectiviteit is vaak ver te zoeken. Eigenlijk zou iedereen moet worden opgevoed met de slogan: Sociaal waar het moet, liberaal waar het kan en laat daarbij rechts lekker links liggen en andersom.
Op het scherp van de snede Rients,de vinger op de zere plek.
Helaas is er zo lijkt het bij een groot deel van onze generatie een politieke vermoeidheid ingeslopen ,zo van wat we ook stemmen er veranderd toch niets.De huidige generatie wil alles dus blijkbaar wel veranderen . De valkuilen van de WEF en het grote Europese verbond worden weggewuifd.Zij helpen immers bij het veranderen. Met als gevolg dat er nu aan alle knoppen tegelijk wordt gedraaid met chaos tot gevolg.Woningcrisis, zorgcrisis,oorlog,vluchtelingenstromen, energiecrisis. Ach, denk met weemoed aan de tijd dat er nog werd gelachen om lange tenen en de stress van het dagelijks leven en rondkomen voor veel mensen niet zo zwaar was als nu..we zijn belandt in de handen van wereldverbeteraars die er alles aan doen om ons van de wieg tot het graf te controleren ..
Daar komt iedereen vanzelf achter.Ben het helemaal met je eens. Jij hebt er de afgelopen jaren enorm veel energie in gestoken om ons dat te laten zien...helaas spelen macht en geld zoals altijd nog steeds de hoofdrol.Elkaar zwartmaken is hierbij tegenwoordig tot kunst verheven..jammergenoeg ontbreekt ook bij mij net als zovelen de energie ( tijd) om op de barricades te gaan, ben nog aan het werk als kleine zelfstandige en 75 jaar oud. Het is wat het is..de tijd gaat alles leren..Dank voor de schop onder ieders kont in dit laatste verhaal,ik ga zeker als het wat rustiger om me heen wordt al je stukjes lezen..het ga je goed Rients, hartelijke groet
Wim
Dankjewel voor jouw 'bijna' column Wim, Ik hoef hier weinig aan toe te voegen. De mensen die die schop onder de kont verdienen, lezen mijn stukjes niet en mensen zoals jij hoeven ze niet te lezen, die weten het reeds.